每年的這個時候,都是我想出去旅遊的時候

這個習慣已持續了好幾年了

因為在公司工作的壓力實在有點大

所有我都是把特休累積起來

一次多放幾天出去玩、散散心

這次我出去玩訂的飯店是 賽貝多旅館 - 京都

價格還挺優的!品質也挺不錯!可以說是值回票價

其實線上訂飯店還蠻簡單的

在ho景點民宿tels.com找一下要住的地點附近的飯店之後,看一下自已可以接受的價格之後

再看一下其他旅客對這間飯店的評價,如果不錯的話

基本上就可以下訂準備入住了 !

賽貝多旅館 - 京都 的介紹在下面

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

員工旅遊

限量特優價格按鈕







商品訊息功能:

商品訊息描述:

主要設施

  • 19 間客房
  • 酒吧/酒廊
  • 公共區域提供咖啡
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 櫃台保險箱
  • 自助洗衣
  • 多語服務人員
  • 禮賓服務
  • 行李寄存
  • 櫃台服務 (有時間限制)
  • 公共區域提供電視

熱情款待

  • 免費搖籃/嬰兒床
  • 冰箱
  • 免費盥洗用品
  • 每日客房清潔服務
  • 洗衣設施
  • 遮光布/窗簾

鄰近景點

  • 位於京都中心區
  • 京都御所 (1.4 公里)
  • 二條城 (1.8 公里)
  • 平安神宮 (1.6 公里)
  • 祇園角 (2 公里)
  • 清水寺 (3.4 公里)


商品訊息簡述:

住宿比價網站

賽貝多旅館 - 京都 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

小酒店

下面附上一則新聞讓大家了解時事



提供車輛共享服務媒合的網路公司Uber Technologies因一系列的公關危機陷入新一波的動盪之中,19日公司宣布副總裁瓊斯(Jeff Jones)已經離職。被聘請來協助公司處理行銷及公關業務的行銷專家瓊斯在待了六個月後,以無法勝任為由離開這家網路公司。

Uber公司在聲明中說,感謝瓊斯在本公司六個月以來的協助,祝她一切順利。並沒有說明他離職的原因。瓊斯提供給路透社的聲明則說:「他不能繼續在一個與他專才相互矛盾的公司擔任總裁。」也提到加入Uber的原因是為了協助公司在全球建立業務,並幫助公司成熟茁壯和長期發展,但目前看來,引導他職涯的信念,在他任職期間所經歷的似乎有所矛盾。

路透社報導,瓊斯不是唯一辭職的高階管理幹部,就在上個月工程部的執行總監辛格爾(Amit Singhal)也因被指控性騷擾,而被要求辭職。本月初,Uber的產品發展副總裁貝克(Ed Baker)、Uber著名的資訊安全研究員米勒(Charlie Miller)也離職。瓊斯的消息也是由科技新聞網站《Recode》網站首先報導。

從2017年開始,Uber公司就飽受一系列的爭議所苦,除了內部員工爆料性騷擾事件外,《彭博社》所公布的一則影片,曝光了公司聯合創始人兼CEO卡蘭尼克(Travis Kalanick)毆打一個投訴公司希望削減抽成的司機,對此卡蘭尼克也公開道歉。

Uber在全世界各地都有引發諸多爭議,除了欠稅外,包含提供司機名為「Greyball」的軟體,確認政府機關及執法人員身分,躲避可能的稽察,後來這個應用程式也被禁止使用。在Twitter及臉書上甚至有群眾發起了「#DeleteUber」標籤,來回應對這個科技公司的不滿。

在台灣也因未繳納104年度營業稅5124萬元遭扣押辦公設備及銀行內的1184萬元存款。台灣政府也曾呼籲Uber「納保、納稅」,但雙方在法令規範上想法多有出入,協調未果,最終交通部也際出11張處分書,罰款2.31億元。Uber飯店比價公司已宣布2月10日起中止在台所有的車輛分享媒合服務。



工商時報【王己由╱台北報導】

高速公路建置ETC收費系統後,負責營運的遠通電收催收欠繳通行費,須先以平信通知當事人限期補繳,遠通電收認為不該由該公司負擔郵資,一審提告催討郵費5,583萬元獲勝後,二審再追加催討前年9月至去年2月郵資1,837萬元,高院審結後,判決高公局須如數給付,等於全民埋單。本案仍可上訴。

遠通電收2007年8月22日與高速公路局簽訂「高速公路電子收費系統(ETC)建置及營運契約」,約定用路人欠繳通行費,僅須以掛號信通知用路人繳納,後來遠通電收受高公局委任,要求先以平信通知用路人限期繳納,可免繳追繳作業費。

遠通電收提告表示,高公局原同意負擔郵簡印製費用及郵資,後來卻拒付,要求高公局給付積欠的1年7個多月郵費5,583萬多元。高公局則說,因立法院通過對高速公路欠繳通行費的用路人,不得收取任何帳務處理費的決議,雙方都應遵守,拒付郵費有理。

一審認為立法院2014年通過的決議內容,是法定外的決議,不是憲法明定的立法權的一環,對行政部門來說屬建議性質,沒有法律上拘束效果,雙方既已合意約定由高公局負擔,就應給付,判決高公局得如數給付。

高公局不服提出上訴,遠通電收則追加求償前年9月至去年2月積欠的郵資。高院審理後判決遠通勝訴,駁回高公局上訴,還判高公局得再給付1,837萬多元。

賽貝多旅館 - 京都 推薦, 賽貝多旅館 - 京都 討論, 賽貝多旅館 - 京都 部落客, 賽貝多旅館 - 京都 比較評比, 賽貝多旅館 - 京都 使用評比, 賽貝多旅館 - 京都 開箱文, 賽貝多旅館 - 京都推薦, 賽貝多旅館 - 京都 評測文, 賽貝多旅館 - 京都 CP值, 賽貝多旅館 - 京都 評鑑大隊, 賽貝多旅館 - 京都 部落客推薦, 賽貝多旅館 - 京都 好用嗎?, 賽貝多旅館 - 京都 去哪買?

arrow
arrow

    lbxbxjp7j3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()